全网啊。

博客上，抖音上，都彻底炸锅了。

“吴老师，你别乱搞啊！！”

“你才华确实很厉害，那篇《滕王阁序》让我受益匪浅，但这可是红楼，两百多年前名着，你这言论，不是打脸所有人吗？”

“完蛋！”

“我不信红楼后四十回不是曹雪芹先生写的！吴庸你滚蛋！”

“吗的，真是仗着有几分才华，什么话都敢说啊。”

“呵呵，大言不惭！”

“红楼这可是四大名着，国内学术界无数人日以继夜的研究过，最终都没有说出不是曹雪芹先生写的，到了你这里，第一节课，就否定了所有人的努力？你配吗？”

“这王八蛋，讲的什么玩意儿？”

“呵呵，真是搞笑，京大所谓的改革教育方式，就是这样改革的？”

“京大真是瞎了眼。”

“京大这波操作，已经让我质疑京大是否能配得上，国内最顶级的学府。”

“让吴庸滚蛋，别在古典文学教坏我们的国之栋梁。”

“靠，京大你他吗什么意思啊？”

“吗的，真是什么人都能进入京大来任教。”

“京大，我对你很失望。”

整个网络讨伐吴庸的声音太大了，铺天盖地。

就连京大的官网，博客。

也受到了巨大波及。

已经被无数网友给攻陷了，全是一片谩骂和质疑京大的教育能力。

京大的一些领导和教授们，一个个气得鼻子都歪了。

但说实话。

京大也是硬气，直接发文硬怼无数网友，“课程的内容你们看了吗？吴老师放出得观点和推断，是有理有据。若你们觉得吴老师的观点错误，颠覆了你们以往对红楼的观念，请拿出证据来反驳！”

“请你们不要人云亦云，在网络上看了某些博主或是媒体偏颇理论后，便到处狂喷！”

我去。

京大这真是霸气啊。

这是官博发出的文字？

这是顶级学府京大发出的回复吗？

众人懵了好一阵。

没有想到，京大竟然这么力挺吴庸？

随着京大这篇博客回复后，顶吴庸的人也非常多。

“京大说的没毛病，吴老师的课程上，全程录像，大家觉得错，那就用实际行动去反驳！”

“真的，这网络键盘侠，太讨厌了。”

“学术本来就是我提出我的推断和意见，你用实际文献来反驳。这群人懂嘛不懂，就知道瞎起哄。”

“呵呵，说真的，吴老师的才华，我敢说在当代中，绝对能名列前茅，假以时日，必然能领袖整个文学界，乃至于教育界冲向更高的地位。平心而论，就凭《滕王阁序》这篇超越古之骈文的文章，我愿意相信吴老师推断出来的观念！”

“是的！吴老师既然敢提出来，必然有他的理由和推断。大家反响这么大，这不就证明了其中的可行性？”

“通篇红楼看下来，确实有割裂感，这是毋庸质疑的！就如吴老师在视频中说的，一个成熟的创作者，是不会犯下最低级的错误，让自己创作的心血，人物性格转变，以及无法解释的硬伤逻辑。”

“文学文学，特别是古典名着，为什么其他三大名着不存在争议？偏偏就是红楼？为什么其他名着大家可以畅所欲言？红楼不行？所谓学术，便是在争论中，最终才吵出了一条所有人认可的理论！”

“不用理会这些人。”

“没错，反正我就是无脑支持吴老师。”

“看了大家这么多评论，平心而论，有争议是好事，吴庸的观点有一点的道理，但也不能听只言片语，便能以偏概全。希望更多人站出来讨论，而不是一味地争吵，才能让红楼这本名着，不再蒙尘，不再是所谓的‘禁忌’！”

“是的，作为一个旁观者，作为一个红楼的爱好者，我很同意楼上大家的观点。吴庸提出的观点和推断，不见得是坏事。反而更能促进红学的研究，给那些寂寂无闻的红学研究者，提供了一条看似荒诞，却不是不可行的道路。”

“支持！”

“吴老师加油！”最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢